> Onko todennäköistä, että se, mitä Peter Thielillä on sanottavaa antikristuksesta, on millään merkityksellisellä tavalla ennustavaa otoksen ulkopuolella? Ei, ei kovin todennäköistä > Onko hänen viimeaikainen skitsofreeninen kiertotiensä edelleen massiivisesti olennainen (ensisijaisesti esteettinen) rooli laajassa "teknologiaoikeistolaisessa" ideologisessa ekosysteemissä? Kyllä, ilmeisesti Jos et ymmärrä tätä, sinulla on elinkelvottomat intuitiot tästä asiasta. Mikä tahansa intellektuaalinen liike, joka haluaa pysyä tahmeana pidemmän aikaa, tarvitsee esoteerisen alavatsan, joka on suurelta osin käsittämätön ja saavuttamaton "normeille" riveissä Sillä ei välttämättä ole väliä, ovatko ideat, joille tämä kaanon on rakennettu, itsessään toimivia, tärkeintä on, että kaanon on riittävän vastenmielinen ja mahdoton jäsentää massoille, mikä puolestaan tekee siitä houkuttelevan kunnianhimoisille hienostuneen maun omaaville yrittäjille, joiden ensisijaisena tavoitteena on pitää etäisyyttä plebeijeihin Nämä (kyllä, suurelta osin korkea älykkyysosamäärä -- kyllä, yleensä 2std+) vähemmistöryhmät ovat niitä, jotka lopulta asettuvat asemiin julkisen keskustelun "ylävirtaan", ja heidän vetovoimansa ratkaisee, voiko ideologiasi pysyä juurtuneena Mutta tarvitset normeja jossain määrin, sinun on oltava kansan legitimoitu. Keskustelun alkupäässä olevat tarvitsevat edelleen virran tullakseen hyväksytyksi alavirran toimesta... Joten kyllä, jokainen onnistunut ideologinen projekti tarvitsee myös "jäävuoren huipun", josta "kansa" pitää: iskulauseita, pamfletteja, meemejä, yksinkertaisempaa mediaa jne Päädyt perustamaan kaksihaarainen jakelukanava -- "eksoteerinen ja esoteerinen", massoille, ei heille... Selvästikin menestyksekkäät tulkitsijat kautta historian, kaikilla spektrin puolilla, ymmärsivät tämän todellisuuden: katsokaa Straussia, Gramscia, Ellulia, Weberiä, Paretoa Miten kommunistit säilyttivät valta-aseman niin kauan? Monin tavoin, juuri tämän kaksihaaraisen jakelun kautta -- heillä oli pamfletit JA "luostari", juuri siksi, että he ylläpitivät houkuttelevia esoteerisia kaanoneja, joita "kukaan" ei lukenut Kukaan ei tietenkään lukenut Marcusea, mutta ilman hänen antamaansa esteettistä legitimiteettiä, hänen viestittämäänsä syvyyttä, "woke" ei olisi toiminut Ilmeisesti hyvin harvat vaivautuvat jäsentämään Landia, Yarvin, kukaan ei ymmärrä mistä ihmeestä Thiel puhuu -- mutta siksi he tulevat olemaan niin olennaisia! Mikä on Palantirin markkina-arvo vaihtoehtoisessa universumissa, jossa Alex Karp on MBA eikä änkyttävä esoteerinen freudilainen yhteiskuntateoreetikko? Kuinka moni Palantirin haltija on käynyt läpi Aggression in der Lebensweltin? Tarvitseeko? Joka kerta kun tapaan jonkun, jonka nimenomaisena tavoitteena on astroturffata näitä internetin jälkeisiä uskonnollis-ideologisia liikkeitä, he kaikki valittavat, etteivät he pysty pysäyttämään juttujensa "normifikaatiota"... kun se väistämättä muuttuu matalakulmaisiksi meemeiksi, toinen suoja on rikki -- korkeimman profiilin esimerkki tämän haitasta on luultavasti "tehokas accelerationismi", joka ei saa jalansijaa tärkeissä paikoissa viraalista huolimatta Tapa, jolla tähän TÄYTYY puuttua: ole enemmän kuin Peter Thiel, vähemmän meemejä, enemmän syvällistä työtä, jota kukaan ei lue, monimutkaisempia syntakseja, enemmän transgressiivisia esityksiä, vähemmän viraalisuutta, vähemmän algoritmin optimointia, enemmän 4-kirjaimisia organisaatioita, jotka julkaisevat 30-sivuisia PDF-tiedostoja, jotka saavat 10 klikkausta, ja niin edelleen - varmasti lopeta esoteerisen kaanonin kehittämisen välttämättömyys (10k kuten meemisi siitä, kuinka olet esoteerinen kabbalistinen eboy, EI ole esoteerinen, se on pohjimmiltaan eksoteerinen, ja jos jatkat tätä, kaikella, mihin kosketat, on edelleen 2 viikon säilyvyysaika)...