Tôi có một bài viết mới trên @CityJournal mà hoạt động như một phân tích chẩn đoán về lý do tại sao một số người bình thường ở bên trái (bao gồm cả một số người trong các nghề giúp đỡ) lại ăn mừng cái chết của Charlie Kirk. Tôi viết nó để hiểu phản ứng của chính mình và để diễn đạt những gì tôi đang thấy, nhằm giúp người khác hiểu điều đó. Tôi đã dành một thời gian ngắn trong các vòng tròn tiến bộ vào năm 2020. Khi tôi quay lại những tài khoản mà tôi từng theo dõi và những người quen cũ, tôi thấy những bài đăng lặp lại những câu trích dẫn sai hoặc bị cắt ngữ cảnh, biến ông ta thành một người đầy thù hận và ngụ ý rằng ông ta xứng đáng với điều đó. Bức tranh về Kirk như một người bị thúc đẩy bởi sự thù hận là hoàn toàn sai. Tuy nhiên, nhiều người đã bị ngâm mình trong một hệ sinh thái thông tin nói điều ngược lại. Bài viết đề cập đến nhiều vấn đề, theo dõi cách mà hình ảnh biếm họa đó được tạo ra và chuyển vào dòng chính: (1) các lối tắt nhận thức do nền tảng điều khiển như hiệu ứng bầy đàn và hiệu ứng sự thật ảo trong các nguồn tin phân cực, (2) các tín hiệu từ các phương tiện truyền thông và các tổ chức giám sát mở rộng nhãn "thù hận" để bao gồm cả những người bảo thủ chính thống, và (3) một ý tưởng mở rộng về "thiệt hại" mà coi một số phát ngôn là bạo lực. Sự điều chỉnh ở bên trái là những gì Kirk thực hành: nhiều tiếp xúc hơn với các ý tưởng đối lập, được mô phỏng qua các cuộc tranh luận dân sự.