У мене є нова стаття @CityJournal, яка функціонує як діагностичний аналіз того, чому деякі звичайні люди зліва (включно з тими, хто займається допомагальними професіями) святкували вбивство Чарлі Кірка. Я написав її, щоб сам зрозуміти реакцію і висловити словами те, що я бачив, допомогти зрозуміти це іншим. У 2020 році я недовго провів у прогресивних колах. Коли я переглядав акаунти, за якими колись стежив, і колишніх знайомих, я знаходив дописи, в яких повторювалися неправдиві або вирвані з контексту цитати, зображуючи його як ненависника і натякаючи, що він цього заслуговує. Уявлення про Кірка, який керується ненавистю, просто неправдиве. Проте багато людей були занурені в інформаційну екосистему, яка говорила їм протилежне. Стаття охоплює багато аспектів, простежуючи, як ця карикатура була створена та перейшла в мейнстрім: (1) платформні когнітивні ярлики, такі як бандвагон та ефект ілюзорної правди в поляризованих стрічках, (2) інституційні сигнали від ЗМІ та наглядових органів, які розширюють ярлики «ненависті», включивши до них мейнстрімних консерваторів, і (3) розширену ідею «шкоди», яка трактує певні висловлювання як насильство. Виправлення зліва – це те, що практикував Кірк: більше контактів з протилежними ідеями, змодельованих за допомогою громадянських дебатів.