Ich habe einen neuen Artikel für @CityJournal, der als diagnostische Analyse dient, warum einige gewöhnliche Menschen links (einschließlich einiger in den helfenden Berufen) den Mord an Charlie Kirk feierten. Ich habe ihn geschrieben, um die Reaktion selbst zu verstehen und in Worte zu fassen, was ich sah, um anderen zu helfen, es zu verstehen. Ich verbrachte 2020 eine kurze Zeit in progressiven Kreisen. Als ich die Konten, denen ich einst folgte, und ehemalige Bekannte erneut besuchte, fand ich Beiträge, die falsche oder aus dem Kontext gerissene Zitate wiederholten, die ihn als hasserfüllt darstellten und andeuteten, dass er es verdient habe. Dieses Bild von Kirk als von Hass getrieben ist einfach falsch. Dennoch waren viele Menschen in einem Informationsökosystem eingetaucht, das ihnen etwas anderes erzählte. Der Artikel behandelt viele Themen und verfolgt, wie diese Karikatur geschaffen wurde und in den Mainstream überging: (1) plattformgetriebene kognitive Abkürzungen wie den Herdentrieb und den Illusion der Wahrheit-Effekt in polarisierten Feeds, (2) institutionelle Hinweise von Medien und Aufsichtsbehörden, die "Hass"-Labels erweitern, um Mainstream-Konservative einzuschließen, und (3) eine erweiterte Vorstellung von "Schaden", die bestimmte Äußerungen als Gewalt behandelt. Die Korrektur auf der linken Seite ist das, was Kirk praktizierte: mehr Kontakt mit gegensätzlichen Ideen, modelliert durch zivilisierte Debatten.