У меня есть новая статья в @CityJournal, которая служит диагностическим анализом того, почему некоторые обычные люди слева (включая некоторых из помогающих профессий) праздновали убийство Чарли Кирка. Я написал это, чтобы понять реакцию сам и выразить словами то, что я видел, чтобы помочь другим понять это. Я провел короткое время в прогрессивных кругах в 2020 году. Когда я снова посетил аккаунты, которые когда-то следил, и бывших знакомых, я нашел посты, повторяющие ложные или вырванные из контекста цитаты, изображающие его как ненавистного и подразумевающие, что он этого заслуживал. Это изображение Кирка как движимого ненавистью просто неверно. Тем не менее, многие люди были погружены в информационную экосистему, которая говорила им обратное. Статья охватывает много тем, прослеживая, как этот карикатурный образ был создан и вошел в мейнстрим: (1) когнитивные сокращения, основанные на платформах, такие как эффект «все делают это» и эффект иллюзорной правды в поляризованных лентах, (2) институциональные сигналы от СМИ и наблюдателей, которые расширяют ярлыки «ненависти», чтобы включить мейнстримных консерваторов, и (3) расширенная идея «вреда», которая рассматривает определенную речь как насилие. Коррективом слева является то, что практиковал Кирк: больше контакта с противоположными идеями, моделируемого через гражданские дебаты.