Tenho um novo artigo no @CityJournal que funciona como uma análise diagnóstica de por que algumas pessoas comuns à esquerda (incluindo algumas nas profissões de ajuda) celebraram o assassinato de Charlie Kirk. Escrevi isso para entender a reação por mim mesmo e para colocar em palavras o que estava vendo, para ajudar os outros a entenderem. Passei um curto período em círculos progressistas em 2020. Quando revisitei contas que uma vez segui e antigos conhecidos, encontrei postagens repetindo citações falsas ou descontextualizadas, retratando-o como odioso e insinuando que ele merecia isso. Essa imagem de Kirk como movido pelo ódio é simplesmente falsa. No entanto, muitas pessoas estavam imersas em um ecossistema de informação que lhes dizia o contrário. O artigo cobre muito terreno, traçando como essa caricatura foi criada e se moveu para o mainstream: (1) atalhos cognitivos impulsionados por plataformas, como o efeito de bandwagon e o efeito da verdade ilusória em feeds polarizados, (2) sinais institucionais da mídia e de vigilantes que ampliam os rótulos de "ódio" para incluir conservadores mainstream, e (3) uma ideia expandida de "dano" que trata certas falas como violência. A correção à esquerda é o que Kirk praticou: mais contato com ideias opostas, modelado através de um debate civil.