Am un nou articol @CityJournal care funcționează ca o analiză diagnostică a motivului pentru care unii oameni obișnuiți de stânga (inclusiv unii din profesiile de ajutor) au sărbătorit uciderea lui Charlie Kirk. Am scris-o pentru a înțelege eu însumi reacția și pentru a pune în cuvinte ceea ce vedeam, pentru a-i ajuta pe alții să înțeleagă. Am petrecut puțin timp în cercurile progresiste în 2020. Când am revizitat relatările pe care le-am urmărit cândva și fostele cunoștințe, am găsit postări care repetau citate false sau dezbrăcate de context, prezentându-l ca fiind plin de ură și sugerând că merită. Acea imagine a lui Kirk ca fiind condus de ură este pur și simplu falsă. Cu toate acestea, mulți oameni au fost cufundați într-un ecosistem informațional care le spunea altceva. Articolul acoperă o mulțime de terenuri, urmărind modul în care acea caricatură a fost creată și mutată în mainstream: (1) scurtături cognitive bazate pe platforme, cum ar fi trenul și efectul de adevăr iluzoriu în fluxurile polarizate, (2) indicii instituționale din mass-media și câinii de pază care lărgesc etichetele de "ură" pentru a include conservatorii mainstream și (3) o idee extinsă de "rău" care tratează anumite discursuri ca violență. Corecția de la stânga este ceea ce a practicat Kirk: mai mult contact cu idei opuse, modelate prin dezbaterea civilizată.