Tengo un nuevo artículo de @CityJournal que funciona como un análisis de diagnóstico de por qué algunas personas comunes de la izquierda (incluidas algunas en las profesiones de ayuda) celebraron el asesinato de Charlie Kirk. Lo escribí para entender la reacción yo mismo y para poner en palabras lo que estaba viendo, para ayudar a otros a entenderlo. Pasé un corto tiempo en círculos progresistas en 2020. Cuando volví a visitar cuentas que una vez seguí y antiguos conocidos, encontré publicaciones que repetían citas falsas o despojadas de contexto, presentándolo como odioso e insinuando que se lo merecía. Esa imagen de Kirk impulsada por el odio es simplemente falsa. Sin embargo, muchas personas estaban inmersas en un ecosistema de información que les decía lo contrario. El artículo cubre mucho terreno, rastreando cómo se creó esa caricatura y se trasladó a la corriente principal: (1) atajos cognitivos impulsados por plataformas, como el carro y el efecto de verdad ilusoria en feeds polarizados, (2) señales institucionales de los medios y organismos de control que amplían las etiquetas de "odio" para incluir a los conservadores convencionales, y (3) una idea ampliada de "daño" que trata ciertos discursos como violencia. El correctivo de la izquierda es lo que Kirk practicó: más contacto con ideas opuestas, modelado a través del debate civil.