当我们开始仔细思考时，你会发现“限制管辖区”动议充满了明显的缺陷。 从逻辑上讲，FTX Trust的论点根本站不住脚。7月22日，他们声称向限制区域的用户分发数字资产可能会产生法律风险。但正如我当时指出的——分发的实际上是USD，属于现金分配的破产框架，而不是加密货币。否则，我们是不是应该用硬币来结算所有事情？ 后来，我提交了动议#32230，要求他们正式承认所有分配都是以USD进行的。在10月23日的听证会上，在法官的质询下，他们终于再次确认了这一点。 然后他们改变了说法，称问题不在于分配本身，而在于资金来源于加密货币。但如果我们理性地讨论这个问题，美国破产法已经建立了合规框架——包括AML和OFAC制裁——以确保清算资金是干净和合法的。没有必要发明一个全新的程序。新的动议并不会使资金“更干净”；它只会拖慢进程。 更重要的是，如果这个新程序不是关于分配本身，那么它就是对确认计划的实质性修改——这是不允许的。如果是关于资金合规的问题，应该在重组阶段解决，而不是在分配期间突然引入。 #FTX #FTXBankruptcy #FTXTrust #RestrictedJurisdiction #BankruptcyLaw #CryptoRegulation #Chapter11 #USBankruptcyCourt #DelawareCourt #OFAC #AML #KYC #CryptoLaw #FTXCreditor #JusticeForCreditors 这就是为什么我一直反对限制管辖区动议——它是不必要的、不一致的，并且在法律上站不住脚。