Когда мы начинаем тщательно обдумывать, действительно видно, что ходатайство о "Ограниченной юрисдикции" полон очевидных недостатков. С логической точки зрения, аргумент FTX Trust просто не выдерживает критики. 22 июля они заявили, что распределение цифровых активов пользователям в ограниченных регионах может создать юридические риски. Но, как я указал в то время — то, что распределяется, это USD, в рамках банкротства наличных распределений, а не криптовалюты. В противном случае, мы должны все улаживать в монетах? Позже я подал Ходатайство #32230, прося их официально признать, что все распределения происходят в USD. На слушании 23 октября, под допросом судьи, они наконец подтвердили это снова. Затем они изменили свою историю, сказав, что проблема не в самом распределении, а в том, что средства происходят из криптовалюты. Но если мы обсудим это рационально, Кодекс о банкротстве США уже установил рамки соблюдения — включая AML и санкции OFAC — чтобы гарантировать, что средства от ликвидации чисты и законны. Нет необходимости изобретать совершенно новую процедуру. Новое ходатайство не делает средства "чище"; оно только замедляет процесс. Более важно, если эта новая процедура не касается самого распределения, то это материальное изменение подтвержденного Плана — что не допускается. Если речь идет о соблюдении средств, это должно было быть рассмотрено на этапе реорганизации, а не внезапно введено во время распределений. #FTX #FTXBankruptcy #FTXTrust #RestrictedJurisdiction #BankruptcyLaw #CryptoRegulation #Chapter11 #USBankruptcyCourt #DelawareCourt #OFAC #AML #KYC #CryptoLaw #FTXCreditor #JusticeForCreditors Вот почему я всегда выступал против Ходатайства о Ограниченной юрисдикции — это ненужно, непоследовательно и юридически не обосновано.