عندما نبدأ في التفكير بعناية ، يمكنك أن ترى حقا أن اقتراح "الاختصاص القضائي المقيد" مليء بالعيوب الواضحة. من الناحية المنطقية ، فإن حجة FTX Trust ببساطة لا تصمد. في 22 يوليو ، زعموا أن توزيع الأصول الرقمية على المستخدمين في المناطق المحظورة قد يخلق مخاطر قانونية. ولكن كما أشرت في ذلك الوقت - ما يتم توزيعه هو الدولار الأمريكي ، في إطار الإفلاس للتوزيعات النقدية ، وليس العملات المشفرة. خلاف ذلك ، هل من المفترض أن نقم بتسوية كل شيء بالعملات المعدنية؟ في وقت لاحق ، قدمت اقتراحا # 32230 ، وطلبت منهم الاعتراف رسميا بأن جميع التوزيعات بالدولار الأمريكي. بحلول جلسة 23 أكتوبر ، تحت استجواب القاضي ، أكدوا ذلك أخيرا مرة أخرى. ثم غيروا قصتهم ، قائلين إن المشكلة لم تكن التوزيع نفسه ، ولكن الأموال نشأت من العملة المشفرة. ولكن إذا ناقشنا هذا الأمر بعقلانية، فإن قانون الإفلاس الأميركي قد أنشأ بالفعل أطرا للامتثال – بما في ذلك عقوبات مكافحة غسل الأموال ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية – لضمان أن تكون أموال التصفية نظيفة وقانونية. ليست هناك حاجة لاختراع إجراء جديد تماما. اقتراح جديد لا يجعل الأموال "أنظف". إنه يبطئ العملية فقط. والأهم من ذلك ، إذا لم يكن هذا الإجراء الجديد يتعلق بالتوزيع نفسه ، فهو تعديل مادي للخطة المؤكدة - وهو أمر غير مسموح به. إذا كان الأمر يتعلق بالامتثال للأموال ، فيجب معالجته أثناء مرحلة إعادة التنظيم ، وليس تقديمه فجأة أثناء التوزيع. #FTX #FTXBankruptcy #FTXTrust #RestrictedJurisdiction #BankruptcyLaw #CryptoRegulation #Chapter11 #USBankruptcyCourt #DelawareCourt #OFAC #AML #KYC #CryptoLaw #FTXCreditor #JusticeForCreditors لهذا السبب عارضت دائما اقتراح الاختصاص القضائي المقيد - إنه غير ضروري وغير متسق وغير سليم من الناحية القانونية.