Muitas pessoas pensam que a OpenAI está fora da corrida. Abaixo, mas não fora é como eu vejo isso. - O Codex é muito melhor do que o Claude Code para engenharia de software. Muito mais completo, com muito menos alucinações, erros ou mal-entendidos do seu PRD. - O GPT 5.2 Pro é de longe o LLM mais inteligente e capaz. É o único LLM em que confio quando faço uma pergunta e ele me dá uma resposta; com todos os outros LLMs, acabo me questionando ou fazendo pesquisas adicionais para complementar. Onde eles estão perdendo, agora: - O Claude Code é o assistente agente muito melhor, e pode fazer muito mais do que o Codex. Também é muito mais rápido, o que significa que se você segurar sua mão firme para que ele não alucine, pode realizar grandes tarefas muito mais facilmente do que com o Codex. Dito isso, espero que o Codex faça melhorias massivas aqui em breve (velocidade, casos de uso de agentes), etc. - O Gemini é melhor em tudo: visão, imagem, vídeo, etc. Também muito mais barato onde pura potência (requisitos do 5.2 Pro) não são necessários. Além disso, a integração ao G-Suite será ganha pelo Google (obviamente). Não vejo a OpenAI chegando perto das capacidades do Google aqui tão cedo.

O Genie 3 do Google AI Studio é absolutamente incrível

A Anthropic proíbe que a sua subscrição seja usada para créditos de API no ClawdBot, depois força uma mudança de nome para que não soe como Claude, depois o Kimi K2.5 é lançado, open source, e supostamente é MELHOR que o Opus 4.5 de qualquer forma… Não podiam ter se colocado em uma situação pior do que esta O nome Clawd estava apenas a trabalhar a seu favor - quando ouvi isso, assumi que era um harness apenas em torno do Opus 4.5 O utilizador médio do Clawd vai agora optar por um modelo open source Certamente uma das decisões empresariais de todos os tempos