Zu viele Menschen denken, dass OpenAI aus dem Rennen ist. Unten, aber nicht draußen, so sehe ich das. - Codex ist viel besser als Claude Code für Software-Engineering. Viel gründlicher, viel weniger Halluzinationen oder Fehler oder Missverständnisse Ihres PRD. - GPT 5.2 Pro ist bei weitem das intelligenteste und fähigste LLM. Es ist das einzige LLM, dem ich vertraue, wenn ich ihm eine Frage stelle und es mir eine Antwort gibt; bei jedem anderen LLM habe ich das Gefühl, dass ich es in Frage stellen oder zusätzliche Recherchen anstellen muss, um zu ergänzen. Wo sie gerade verlieren: - Claude Code ist der weitaus bessere Assistenzagent und kann viel mehr als Codex. Es ist auch viel schneller, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie seine Hand festhalten, damit es nicht halluziniert, große Aufgaben viel einfacher erledigen können als mit Codex. Das gesagt, erwarte ich, dass Codex hier bald massive Verbesserungen (Geschwindigkeit, Anwendungsfälle für Agenten) machen wird, usw. - Gemini ist in allem besser: Vision, Bild, Video usw. Auch viel günstiger, wo pure Leistung (5.2 Pro-Anforderungen) nicht notwendig ist. Auch die Integration in G-Suite wird von Google gewonnen (offensichtlich). Ich sehe nicht, dass OpenAI in naher Zukunft auch nur annähernd an Googles Fähigkeiten herankommt.

Genie 3 von Google AI Studio ist absolut unglaublich

Anthropic verbietet die Nutzung ihres Abonnements für API-Guthaben in ClawdBot, zwingt dann zu einer Namensänderung, damit es nicht wie Claude klingt, dann kommt Kimi K2.5, Open Source, und soll angeblich BESSER sein als Opus 4.5… Schlechter hätten sie sich nicht aufstellen können als das hier. Der Name Clawd hat nur zu ihren Gunsten gewirkt - als ich das hörte, nahm ich an, es sei nur ein Harness für Opus 4.5. Der durchschnittliche Clawd-Nutzer wird jetzt auf ein Open-Source-Modell zurückgreifen. Sicherlich eine der geschäftlichen Entscheidungen aller Zeiten.