Zbyt wiele osób myśli, że OpenAI jest poza wyścigiem. Na dnie, ale nie na dnie, tak to widzę. - Codex jest znacznie lepszy niż Claude Code w inżynierii oprogramowania. O wiele bardziej szczegółowy, znacznie mniej halucynacji, błędów czy nieporozumień w twoim PRD. - GPT 5.2 Pro jest zdecydowanie najbardziej inteligentnym i zdolnym LLM. To jedyny LLM, któremu ufam, gdy zadaję mu pytanie i dostaję odpowiedź; z każdym innym LLM czuję, że muszę się zastanawiać lub robić dodatkowe badania, aby uzupełnić. Gdzie teraz przegrywają: - Claude Code jest znacznie lepszym agentem asystującym i może zrobić znacznie więcej niż Codex. Jest również znacznie szybszy, co oznacza, że jeśli trzymasz go mocno za rękę, aby nie halucynował, możesz zrealizować duże zadania znacznie łatwiej niż z Codexem. Mimo to spodziewam się, że Codex wkrótce dokona ogromnych postępów (szybkość, przypadki użycia agenta) itd. - Gemini jest lepszy we wszystkim: wizji, obrazie, wideo itd. Jest również znacznie tańszy tam, gdzie czysta moc obliczeniowa (wymagania 5.2 Pro) nie jest konieczna. Integracja z G-Suite zostanie wygrana przez Google (oczywiście). Nie widzę, aby OpenAI zbliżyło się do możliwości Google w tej kwestii w najbliższym czasie.

Genie 3 od Google AI Studio jest absolutnie niesamowity

Anthropic zakazuje używania swojej subskrypcji na kredyty API w ClawdBot, a następnie zmusza do zmiany nazwy, aby nie brzmiała jak Claude, potem Kimi K2.5 wypuszcza, open source, i rzekomo JEST LEPSZA niż Opus 4.5… Nie mogli się gorzej ustawić niż w tej sytuacji Nazwa Clawd działała tylko na ich korzyść - kiedy to usłyszałem, założyłem, że to tylko system wokół Opus 4.5 Przeciętny użytkownik Clawd teraz przejdzie na model open source Z pewnością jedna z decyzji biznesowych wszech czasów