Te veel mensen denken dat OpenAI uit de race is. Neer maar niet uit is hoe ik het zie. - Codex is veel beter dan Claude Code voor software-engineering. Veel grondiger, veel minder hallucinaties of fouten of misverstanden van je PRD. - GPT 5.2 Pro is veruit de meest intelligente en capabele LLM. Het is de enige LLM die ik vertrouw als ik het een vraag stel en het me een antwoord geeft; bij elke andere LLM betrap ik mezelf erop dat ik ga twijfelen of extra onderzoek doe om aan te vullen. Waar ze nu verliezen: - Claude Code is de veel betere assistent-agent en kan veel meer dan Codex. Het is ook veel sneller, wat betekent dat als je zijn hand stevig vasthoudt zodat het niet hallucinaties heeft, je grote taken veel gemakkelijker kunt voltooien dan met Codex. Dat gezegd hebbende, verwacht ik dat Codex binnenkort enorme verbeteringen zal maken (snelheid, gebruik van agenten), enz. - Gemini is beter in alles wat met visie, beeld, video, enz. te maken heeft. Ook veel goedkoper waar pure kracht (5.2 Pro vereisten) niet nodig zijn. Ook de integratie met G-Suite zal door Google gewonnen worden (duidelijk). Ik zie OpenAI hier op korte termijn niet in de buurt komen van de capaciteiten van Google.

Genie 3 van Google AI Studio is absoluut ongelooflijk

Anthropic verbiedt hun abonnement om gebruikt te worden voor API-credits in ClawdBot, en dwingt vervolgens een naamsverandering af zodat het niet meer klinkt als Claude, dan komt Kimi K2.5 uit, open source, en is blijkbaar BETER dan Opus 4.5... Ze hadden zichzelf niet slechter kunnen neerzetten dan dit. De naam Clawd werkte alleen in hun voordeel - toen ik dat hoorde, ging ik ervan uit dat het alleen een harnas was rond Opus 4.5. De gemiddelde Clawd-gebruiker zal nu standaard naar een open source-model gaan. Zeker een van de zakelijke beslissingen aller tijden.