Trop de gens pensent qu'OpenAI est hors course. Abattu mais pas hors jeu, c'est ainsi que je le vois. - Codex est bien meilleur que Claude Code pour l'ingénierie logicielle. Beaucoup plus complet, beaucoup moins d'hallucinations, d'erreurs ou de malentendus de votre PRD. - GPT 5.2 Pro est de loin le LLM le plus intelligent et le plus capable. C'est le seul LLM en qui j'ai confiance lorsque je lui pose une question et qu'il me donne une réponse ; avec tous les autres LLM, je me retrouve à douter ou à faire des recherches supplémentaires pour compléter. Là où ils perdent, en ce moment : - Claude Code est de loin le meilleur agent assistant, et peut faire beaucoup plus que Codex. Il est aussi beaucoup plus rapide, ce qui signifie que si vous le tenez fermement pour qu'il n'hallucine pas, vous pouvez accomplir de grandes tâches beaucoup plus facilement qu'avec Codex. Cela dit, je m'attends à ce que Codex fasse d'énormes progrès ici bientôt (vitesse, cas d'utilisation d'agent), etc. - Gemini est meilleur dans tout ce qui concerne la vision, l'image, la vidéo, etc. Aussi beaucoup moins cher là où la pure puissance (exigences de 5.2 Pro) n'est pas nécessaire. De plus, l'intégration à G-Suite sera remportée par Google (évidemment). Je ne vois pas OpenAI s'approcher des capacités de Google ici de sitôt.

Genie 3 de Google AI Studio est absolument incroyable

Anthropic interdit l'utilisation de leur abonnement pour des crédits API dans ClawdBot, puis force un changement de nom pour que cela ne ressemble pas à Claude, puis Kimi K2.5 sort, open source, et est supposément MEILLEUR que Opus 4.5 de toute façon… Ils ne pouvaient pas se mettre dans une situation pire que celle-ci Le nom Clawd ne jouait que en leur faveur - quand j'ai entendu ça, j'ai supposé que c'était un harnais uniquement autour d'Opus 4.5 L'utilisateur moyen de Clawd va maintenant se tourner vers un modèle open source Certainement l'une des décisions commerciales de tous les temps