Muita gente acha que a OpenAI está fora da disputa. É como eu vejo isso de 'para baixo, mas não fora'. - Codex é muito melhor que Claude Code para engenharia de software. Muito mais detalhado, com muito menos alucinações, erros ou mal-entendidos sobre seu DRP. - GPT 5.2 Pro é de longe o LLM mais inteligente e capaz. É o único LLM em quem confio quando faço uma pergunta e ele me dá uma resposta; com todo LLM que me peguei duvidando ou fazendo pesquisas adicionais para complementar. Onde eles estão perdendo agora: - Claude Code é o assistente muito melhor, e pode fazer muito mais do que Codex. Também é muito mais rápido, ou seja, se você segurar a mão dele firme para que ele não tenha alucinações, pode realizar tarefas grandes muito mais facilmente do que com o Codex. Dito isso, espero que a Codex faça melhorias enormes aqui em breve (velocidade, casos de uso de agentes), etc. - Gêmeos é melhor em tudo em visão, imagem, vídeo, etc. Também é muito mais barato onde potência pura (requisitos 5.2 Pro) não é necessário. Além disso, a integração com o G-Suite será conquistada pelo Google (obviamente). Não vejo o OpenAI chegando perto das capacidades do Google aqui tão cedo.

Genie 3, do Google AI Studio, é absolutamente incrível

A Anthropic proíbe a assinatura deles de ser usada para créditos de API no ClawdBot, depois força uma mudança de nome para não soar como Claude, aí o Kimi K2.5 é lançado, código aberto, e supostamente é MELHOR que o Opus 4.5 mesmo... Não poderiam ter se preparado em situação pior do que isso O nome Clawd só estava a favor deles – quando ouvi isso, presumi que era um arnês só por volta do Opus 4.5 O usuário médio da Clawd agora vai adotar um modelo open source Certamente uma das decisões de negócios de todos os tempos