Czy emisja stablecoinów stała się towarem? Tylko jeśli patrzysz na warstwę onchain Anchorage MoonPay Coinbase Bastion Ethena Bridge Paxos BitGo Brale SoFi ... .. . Emisja wygląda na zatłoczoną Z zewnątrz wydaje się wymienna ale gdy optymalizujesz pod kątem rzeczywistych wyników, krótka lista szybko się kurczy: • postawa zgodności, którą możesz podjąć • niezawodność wykupu na dużą skalę • czas do uruchomienia • zintegrowane rozwiązania, które kończą pracę Mapa pozycjonowania pokazuje jeden sposób na podział rynku: postawa regulacyjna vs czas do wprowadzenia na rynek i dlaczego nabywcy lądują w bardzo różnych miejscach Co moim zdaniem rynek jeszcze nie ustalił, to gdzie długoterminowa przewaga trwa. Token to podstawowy element Biznes to wszystko wokół niego Pełny artykuł w pierwszej odpowiedzi z mapą, stosem i ramami do skracania krótkiej listy. Gdy pojawi się interoperacyjność, czy różnicowanie na poziomie emitenta przetrwa, czy różnicowanie przeniesie się w górę stosu do bundlingu?

Płatności B2B w stablecoinach wzrosły o 700% rok do roku w 2025 Wszyscy agresywnie konkurują o wolumen z wieloma nowymi graczami Chciałbym zobaczyć, jak ten wykres wygląda pod kątem przychodów To byłaby zupełnie inna (ale wciąż pozytywna) historia

Blockchainy są przyjmowane. Dlaczego reakcje są tak mieszane? Ponieważ adopcja bifurkuje w dwie odrębne rzeczywistości. Jedna optymalizuje zgodność, odpowiedzialność i egzekwowalność. Druga optymalizuje otwartość, neutralność i globalny dostęp. Jedna modernizuje istniejących pośredników. Druga czyni pośredników opcjonalnymi. Te same prymitywy. Różne ograniczenia. 🏢 Ulepszenie infrastruktury finansowej Tutaj blockchain redukuje koszty koordynacji poprzez wspólny stan. Celem nie jest decentralizacja. Chodzi o szybsze rozliczenia, mniejsze ryzyko i większą automatyzację. Bez zezwolenia to nie jest opcja. Zgodność, odpowiedzialność i struktura rynku napędzają projektowanie. Zgodne rynki są ogromne. To tam są kapitały. Ale większość konsumentów tego nie zauważy. A wielu wciąż jest wykluczonych. 🌐 Tory bez zezwolenia Ale jest inne miasto, z innymi ograniczeniami. Tutaj celem jest globalny dostęp bez zezwolenia. Wiarygodna neutralność jest wymagana. Zaufanie do pośredników nie jest zakładane. Kompozycyjność napędza innowacje. Otwarte tory obniżają bariery i zwiększają konkurencję. Te tory mają największe znaczenie tam, gdzie dostęp jest ograniczony lub kapitał trudno przenieść. Linia życia dla niektórych. Problem z zarządzaniem dla innych. ⚖️ Dwa światy. Dwie rzeczywistości. Technologia nie ma zdania. Przyjmuje ograniczenia systemu, w którym jest wdrażana. Jedna się rozwija, ponieważ zasady są produktem. Druga się rozwija, ponieważ zasady są ograniczeniem. Adopcja blockchaina nie jest już hipotetyczna. Ale kto jest obsługiwany? Czy optymalizujesz koordynację dla skalowanego systemu? Czy budujesz tory, które czynią system opcjonalnym. Różne ograniczenia. Różne implikacje dla adopcji w rzeczywistym świecie.