Is de uitgifte van stablecoins gecommodificeerd? Alleen als je naar de on-chain laag kijkt Anchorage MoonPay Coinbase Bastion Ethena Bridge Paxos BitGo Brale SoFi ... .. . De uitgifte lijkt drukbezet Van buitenaf lijkt het uitwisselbaar maar zodra je optimaliseert voor echte uitkomsten, valt de shortlist snel in elkaar: • compliance houding die je kunt onderbouwen • betrouwbaarheid van inwisseling op schaal • tijd tot lancering • gebundelde rails die de klus klaren De positioneringskaart toont een manier om de markt te snijden: regulerende houding versus tijd tot markt en waarom kopers op heel verschillende plaatsen terechtkomen Wat ik niet denk dat de markt nog heeft vastgesteld, is waar het duurzame voordeel op lange termijn ligt. De token is een basisvereiste Het bedrijf is alles eromheen Volledige uitwerking in de eerste reactie met de kaart, de stack en een kader voor het verkorten van de shortlist. Zodra interoperabiliteit opkomt, zal de differentiatie op het niveau van de uitgever overleven, of migreert differentiatie naar boven in de stack in bundeling?

Stablecoin B2B-betalingen groeiden met 700% op jaarbasis in 2025 Iedereen concurreert agressief om volume met veel nieuwe toetreders Ik zou graag zien hoe deze grafiek eruitziet voor de omzet Het zou een heel ander (maar nog steeds positief) verhaal zijn

Blockchains worden geadopteerd. Waarom is de reactie zo gemengd? Omdat de adoptie zich splitst in twee verschillende realiteiten. De ene optimaliseert voor naleving, aansprakelijkheid en afdwingbaarheid. De andere optimaliseert voor openheid, neutraliteit en wereldwijde toegang. De ene upgrade bestaande tussenpersonen. De andere maakt tussenpersonen optioneel. Zelfde basisprincipes. Verschillende beperkingen. 🏢 Upgrade van de financiële infrastructuur Hier vermindert blockchain de coördinatiekosten door gedeelde staat. Het doel is niet decentralisatie. Het is snellere afhandeling, minder risico en meer automatisering. Permissionless is een non-starter. Naleving, aansprakelijkheid en marktstructuur bepalen het ontwerp. Nalevingsmarkten zijn enorm. Daar zit het kapitaal. Maar de meeste consumenten zullen het niet opmerken. En velen zijn nog steeds buitengesloten. 🌐 Permissionless Rails Maar er is een andere stad, met andere beperkingen. Hier is het doel wereldwijde toegang zonder toestemming. Geloofwaardige neutraliteit is de vereiste. Vertrouwen in tussenpersonen wordt niet verondersteld. Composability stimuleert innovatie. Open rails verlagen de drempels en verhogen de concurrentie. Deze rails zijn het belangrijkst waar toegang beperkt is of kapitaal moeilijk te verplaatsen is. Een levenslijn voor sommigen. Een governanceprobleem voor anderen. ⚖️ Twee werelden. Twee realiteiten. Technologie heeft geen mening. Het erft de beperkingen van het systeem waarin het wordt ingezet. Dus de ene breidt uit omdat de regels het product zijn. De andere breidt uit omdat de regels de beperking zijn. Blockchain-adoptie is niet langer hypothetisch. Maar wie wordt er bediend? Optimaliseer je coördinatie voor een geschaald systeem? Of bouw je rails die het systeem optioneel maken. Verschillende beperkingen. Verschillende implicaties voor de adoptie in de echte wereld.