Onko stablecoinien liikkeeseenlasku kaupallista? Vain jos katsot onchain-kerrosta Ankkuripaikka MoonPay Coinbase Bastion Ethena Silta Paxos BitGo Brale SoFi ... .. . Julkaisu näyttää ruuhkaiselta Ulkopuolelta se näyttää vaihdettavalta Mutta kun optimoit todellisia tuloksia varten, lyhytlista romahtaa nopeasti: • vaatimustenmukaisuus, jonka voit vakuuttaa • lunastusluotettavuus laajassa mittakaavassa • laukaisuaika • niputetut kiskot, jotka viimeistelevät työn Sijaintikartta näyttää yhden tavan pilkkoa markkinat: Sääntelyasema vs. markkinoille pääsy ja miksi ostajat päätyvät hyvin erilaisiin paikkoihin Mitä en usko, että markkina on vielä asettunut, on se, missä kestävä etu elää pitkällä aikavälillä. Token on pöytäpanokset Liiketoiminta on kaikki ympärillään Täysi kirjoitus ensimmäisessä vastauksessa kartta, pino ja viitekehys lyhyen listan kokoamiseen. Kun yhteentoimivuus kehittyy, säilyykö liikkeeseenlaskijatason eriytyminen vai siirtyykö differentiointi ylöspäin paketointiin?

Stablecoin B2B-maksut kasvoivat 700 % vuodentakaisesta vuonna 2025 Kaikki kilpailevat aggressiivisesti volyymista monien uusien tulokkaiden kanssa Olisi hienoa nähdä, miltä tämä kaavio näyttää liikevaihdon osalta Se olisi hyvin erilainen (mutta silti positiivinen) tarina

Lohkoketjuja otetaan käyttöön. Miksi reaktio on niin ristiriitainen? Koska adoptio jakautuu kahteen erilliseen todellisuuteen. Toinen optimoi vaatimustenmukaisuuden, vastuun ja täytäntöönpanokelpoisuuden osalta. Toinen optimoi avoimuuden, neutraalisuuden ja globaalin pääsyn. Toinen päivittää olemassa olevia välikäsiä. Toinen tekee välikäsistä vapaaehtoisena. Samat primitiivit. Eri rajoitteet. 🏢 Rahoitusinfrastruktuurin päivitys Tässä lohkoketju vähentää koordinointikustannuksia jaetun tilan kautta. Tavoitteena ei ole hajauttaminen. Se on nopeampi selvitys, pienempi riski ja enemmän automaatiota. Luvaton on poissuljettu. Vaatimustenmukaisuus, vastuu ja markkinarakenne ohjaavat suunnittelua. Sääntöjen mukaiset markkinat ovat valtavia. Siellä on pääkaupunki. Mutta useimmat kuluttajat eivät huomaa sitä. Ja monet ovat edelleen lukittuina ulos. 🌐 Luvattomat kiskot Mutta on olemassa toinen kaupunki, jolla on erilaiset rajoitteet. Tässä tavoitteena on globaali pääsy ilman lupaa. Uskottava neutraalius on vaatimus. Luottamusta välikäsiin ei oleteta. Yhdistettävyys ohjaa innovaatiota. Avoimet kiskot laskevat esteitä ja lisäävät kilpailua. Nämä raiteet ovat tärkeimpiä, kun pääsy on rajoitettua tai pääoman siirtäminen on vaikeaa. Joillekin pelastusrenkaat. Hallinnon ongelma muille. ⚖️ Kaksi maailmaa. Kaksi todellisuutta. Teknologialla ei ole mielipidettä.  Se perii järjestelmän rajoitukset, johon se on otettu käyttöön. Joten laajennetaan, koska säännöt ovat tuote. Toinen laajenee, koska säännöt ovat rajoite. Lohkoketjun käyttöönotto ei ole enää hypoteettista. Mutta ketä palvellaan? Optimoitko koordinaatiota skaalautuvassa järjestelmässä? Tai rakentaa kiskoja, jotka tekevät järjestelmästä vapaaehtoisen. Eri rajoitteet. Erilaiset vaikutukset todelliseen adoptioon.