Jeg er fast i leiren om at BTCs prishandling (risiko på/av) er drevet av likviditetssykluser. Når jeg zoomer ut, vil jeg hevde at de som hevder at fireårssyklusene er borte, trekker merkelige konklusjoner, nemlig at BTC ikke kan gå ned mer enn 50–60%. Den har alltid en ekstrem bullish skjevhet mot seg. Når du uttrykker sjansen for at nevneren går til null, vil du sannsynligvis bare være lang, uavhengig av om den faller 50 % eller til og med 90 %, siden du ellers bare roter det til. Tenk deg å selge "pico top" for å finne ut at du er i weimar. Generelt ser jeg fortsatt på dette som en del av den bredere supersyklusen for monetær inflasjon som har pågått siden 2000 med BTC som fremstår som høy-beta-spillet vi oppdaget midt i det. Shoutout til @TimmerFidelity for det diagrammet. Rammeverket jeg vil lene meg på er at BTC på et tidspunkt enten ikke vil gjøre noe eller falle igjen, men i løpet av tiårene så lenge fiat ikke går helt konkurs. Selv om utsiktene på den siden ikke virker rosenrøde, er det klar refleksivitet i fornedrelsessikringsallokeringen i porteføljen For å bli virkelig kamptestet ville det trenge en skikkelig nedgang, og jeg tror ikke to års bearmarkets er nok til det