Я твердо дотримуюся думки, що цінова дія BTC (включення/вимкнення ризику) обумовлена циклами ліквідності. Зменшуючи масштаб, я б сказав, що люди, які стверджують, що чотирирічні цикли минули, роблять дивні висновки, а саме, що BTC не може впасти більш ніж на 50-60%. Він завжди має крайній бичачий ухил у свою сторону. Коли ви виражаєте ймовірність того, що знаменник дорівнюватиме нулю, ви, ймовірно, хочете бути лише довгим, незалежно від того, чи впаде він на 50% або навіть на 90%, оскільки в іншому випадку ви просто зіпсуєте його. Уявіть, що ви продаєте «піко топ» і виявляєте, що ви перебуваєте у Веймарі. Загалом, я все ще розглядаю це як частину ширшого суперциклу монетарної інфляції, який триває з 2000 року, коли BTC з'явився як гра з високою бета-версією, яку ми виявили посеред нього. Кричіть @TimmerFidelity за цю діаграму. Структура, на яку я б спирався, полягає в тому, що в якийсь момент BTC або нічого не зробить, або знову впаде, але протягом десятиліть, поки фіат не збанкрутує повністю. Хоча перспективи з цього боку не виглядають райдужними, існує очевидна рефлексивність у розподілі знецінення та хеджування в портфелі Щоб бути по-справжньому перевіреним у боях, йому потрібен справжній спад, і я не думаю, що для цього вистачить двох років ведмежих ринків