Zdecydowanie należę do obozu, który uważa, że ruchy cenowe BTC (ryzyko na/off) są napędzane cyklami płynności. Patrząc z szerszej perspektywy, twierdzę, że osoby, które twierdzą, że czteroletnie cykle zniknęły, wyciągają dziwne wnioski, mianowicie, że BTC nie może spaść więcej niż 50–60%. Zawsze ma ekstremalne bycze nastawienie. Kiedy wyrażasz szansę, że mianownik zmierza do zera, prawdopodobnie chcesz być tylko na długiej pozycji, niezależnie od tego, czy spadnie o 50%, czy nawet 90%, ponieważ w przeciwnym razie po prostu to psujesz. Wyobraź sobie sprzedaż "pico top", aby dowiedzieć się, że jesteś w Weimarze. Ogólnie rzecz biorąc, nadal postrzegam to jako część szerszego super-cyklu inflacji monetarnej, który trwa od 2000 roku, a BTC wyłoniło się jako gra o wysokim beta, którą odkryliśmy w jego środku. Pozdrowienia dla @TimmerFidelity za ten wykres. Ramy, na których bym się opierał, to to, że w pewnym momencie BTC albo nic nie zrobi, albo znów spadnie, ale przez dekady, o ile fiat nie zbankrutuje całkowicie. Chociaż perspektywy w tej kwestii nie wyglądają różowo, istnieje wyraźna refleksyjność w alokacji zabezpieczenia przed dewaluacją w portfelu. Aby być naprawdę przetestowanym w boju, potrzebowałoby prawdziwego spadku, a nie sądzę, że dwuletnie rynki niedźwiedzia są wystarczające do tego.