Estoy firmemente convencido de que la acción del precio de BTC (riesgo activado/desactivado) está impulsada por los ciclos de liquidez. Alejándome, diría que las personas que afirman que los ciclos de cuatro años se han ido están sacando conclusiones extrañas, a saber, que BTC no puede bajar más del 50-60%. Siempre tiene un sesgo alcista extremo hacia él. Cuando expresas la probabilidad de que el denominador llegue a cero, probablemente quieras estar largo solamente, independientemente de si cae un 50% o incluso un 90%, ya que de lo contrario solo lo estás estropeando. Imagínese vender el "pico top" para descubrir que está en Weimar. En general, sigo viendo esto como parte del superciclo de inflación monetaria más amplio que ha estado funcionando desde el año 2000 con BTC emergiendo como la jugada de alta beta que descubrimos en medio de ella. Un saludo a @TimmerFidelity por esa tabla. El marco en el que me apoyaría es que, en algún momento, BTC no hará nada o volverá a caer, pero a lo largo de las décadas, siempre y cuando el dinero fiduciario no se vaya a la quiebra por completo. Si bien las perspectivas de ese lado no parecen halagüeñas, hay una clara reflexividad en la asignación de cobertura de degradación dentro de la cartera Para ser realmente probado en batalla, necesitaría una recesión real y no creo que los mercados bajistas de dos años sean suficientes para eso