Je fais fermement partie de ceux qui pensent que l'action des prix de BTC (risque sur/off) est déterminée par les cycles de liquidité. En prenant du recul, je dirais que les personnes affirmant que les cycles de quatre ans sont révolus tirent des conclusions étranges, à savoir que BTC ne peut pas descendre de plus de 50 à 60 %. Il a toujours un biais haussier extrême à son égard. Lorsque vous exprimez la chance que le dénominateur atteigne zéro, vous voudrez probablement être uniquement en position longue, peu importe s'il chute de 50 % ou même de 90 %, car sinon vous ne faites que tout gâcher. Imaginez vendre le "pico top" pour découvrir que vous êtes dans une situation de type weimar. En général, je considère toujours cela comme faisant partie du super-cycle d'inflation monétaire plus large qui se déroule depuis 2000, avec BTC émergeant comme le jeu à haute beta que nous avons découvert au milieu de cela. Un grand merci à @TimmerFidelity pour ce graphique. Le cadre sur lequel je m'appuierais est qu'à un moment donné, BTC ne fera soit rien, soit redescendra, mais au fil des décennies tant que la monnaie fiduciaire ne s'effondre pas complètement. Bien que les perspectives de ce côté ne semblent pas roses, il y a une clarté dans l'allocation de couverture contre la dévaluation au sein du portefeuille. Pour être vraiment éprouvé au combat, il aurait besoin d'une véritable récession et je ne pense pas que deux années de marchés baissiers soient suffisantes pour cela.