Proč jsem se rozhodně postavil proti návrhu na omezenou jurisdikci – a co je za ním Protože podle amerického konkurzního práva platí, že jakmile je reorganizační plán potvrzen, práva a povinnosti mezi dlužníkem a věřiteli jsou pevně stanoveny. Pokud chce dlužník propadnout nebo zadržet výplatu, musí podat návrh k soudu – kde mají obě strany právo argumentovat a soudce rozhoduje v transparentním veřejném procesu. Pokud by však byl návrh na omezenou jurisdikci schválen, byla by tato soudní ochrana předána týmu dlužníka. Věřitelé by ztratili právo se bránit a FTX by mohla jednostranně odmítat platby s vágním, nekontrolovaným odůvodněním. To je důvod, proč se musíme postavit proti návrhu na omezenou jurisdikci – abychom jim zabránili získat nekontrolovanou moc, která může snadno poškodit věřitele. Dokonce i soudce Owens se ptal: "Jiné případy bankrotu byly schopny provést distribuci normálně, tak proč tento trust vyžaduje další postup?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction