Por qué he estado firmemente en contra de la Moción de Jurisdicción Restringida — y qué hay detrás de ella Porque bajo la Ley de Quiebras de EE. UU., una vez que se confirma un Plan de Reorganización, los derechos y obligaciones entre el deudor y los acreedores están fijados. Si el deudor quiere renunciar o retener distribuciones, debe presentar una moción ante el Tribunal — donde ambas partes tienen el derecho a argumentar, y el juez decide en un proceso transparente y público. Pero si se aprobara la Moción de Jurisdicción Restringida, esa salvaguarda judicial se entregaría al equipo del Deudor. Los acreedores perderían el derecho a defenderse, y FTX podría negar unilateralmente los pagos con justificaciones vagas y no verificadas. Por eso debemos oponernos a la Moción de Jurisdicción Restringida — para evitar que obtengan un poder sin control que puede perjudicar fácilmente a los acreedores. Incluso la Jueza Owens cuestionó: “Otros casos de quiebra han podido hacer distribuciones normalmente, ¿por qué este Fideicomiso requiere un procedimiento adicional?” #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction