Když se začneme dobře zamýšlet, můžete skutečně vidět, že návrh "Omezená jurisdikce" je plný zjevných nedostatků. Logicky řečeno, argument FTX Trust prostě neobstojí. 22. července tvrdili, že distribuce digitálních aktiv uživatelům v omezených oblastech může vytvářet právní rizika. Ale jak jsem tehdy poukázal – to, co se distribuuje, jsou USD, v rámci bankrotu distribuce hotovosti, nikoli kryptoměny. Jinak bychom měli všechno vypořádávat v mincích? Později jsem podal návrh #32230 a požádal je, aby formálně potvrdili, že všechny distribuce jsou v USD. Při slyšení 23. října, během výslechu soudce, to konečně znovu potvrdili. Pak změnili svůj příběh a řekli, že problémem nebyla samotná distribuce, ale že prostředky pocházely z kryptoměny. Pokud o tom však budeme racionálně diskutovat, americký zákon o bankrotu již stanovil rámce pro dodržování předpisů – včetně sankcí AML a OFAC – aby zajistil, že likvidační fondy jsou čisté a v souladu se zákonem. Není třeba vymýšlet zcela nový postup. Nový návrh nedělá fondy "čistšími"; pouze to zpomaluje proces. Ještě důležitější je, že pokud se tento nový postup netýká samotné distribuce, pak se jedná o podstatnou modifikaci potvrzeného plánu – což není povoleno. Pokud jde o dodržování fondů, mělo by se to řešit během fáze reorganizace, nikoli náhle zavedeno během distribuce. #FTX #FTXBankruptcy #FTXTrust #RestrictedJurisdiction #BankruptcyLaw #CryptoRegulation #Chapter11 #USBankruptcyCourt #DelawareCourt #OFAC #AML #KYC #CryptoLaw #FTXCreditor #JusticeForCreditors To je důvod, proč jsem se vždy stavěl proti návrhu na omezenou jurisdikci – je to zbytečné, nekonzistentní a právně nezdravé.

Když o tom začneme přemýšlet, můžete skutečně vidět, že v návrhu na "omezenou jurisdikci" je velmi mnoho mezer. Logicky tento návrh FTX Trust prostě není oprávněný. 22. července jejich argument zněl, že "existuje právní riziko při distribuci digitálních měn uživatelům v omezených oblastech". Ale já jsem tehdy poukázal na to, že alokace byla v amerických dolarech, což byla distribuce hotovosti v amerických dolarech v rámci bankrotu, jinak by to bylo vypořádáno na měnovém základě? Později jsem podal návrh #32230 a požádal je, aby uznali rozdělení bankrotu v dolarech. Na slyšení 23. října při výslechu soudce nakonec potvrdili, že distribuce byla v amerických dolarech. V tomto okamžiku změnili názor a řekli, že problém je v tom, že "prostředky pocházejí z digitálních měn". Racionálně řečeno, americký zákon o bankrotu má sám o sobě dobře zavedený proces dodržování předpisů, který zajišťuje, že likvidované fondy splňují požadavky proti praní špinavých peněz, jako je sankční mechanismus OFAC a současný regulační systém. Tyto rámce již existují a není třeba ručně přidávat nový proces. Nový proces neučiní fondy "čistšími", ale pouze zbrzdí proces bankrotu. A co víc, pokud tento nový proces není určen k vyřešení problému distribuce, jedná se o zásadní změnu konkurzního plánu, který již byl identifikován. Soulad s financováním by měl být projednáván během fáze restrukturalizace a neměl by být nucen do fáze přidělování. To je základní logika, že jsem vždy proti "návrhu na omezenou jurisdikci".

Proč jsem se rozhodně postavil proti návrhu na omezenou jurisdikci – a co je za ním Protože podle amerického konkurzního práva platí, že jakmile je reorganizační plán potvrzen, práva a povinnosti mezi dlužníkem a věřiteli jsou pevně stanoveny. Pokud chce dlužník propadnout nebo zadržet výplatu, musí podat návrh k soudu – kde mají obě strany právo argumentovat a soudce rozhoduje v transparentním veřejném procesu. Pokud by však byl návrh na omezenou jurisdikci schválen, byla by tato soudní ochrana předána týmu dlužníka. Věřitelé by ztratili právo se bránit a FTX by mohla jednostranně odmítat platby s vágním, nekontrolovaným odůvodněním. To je důvod, proč se musíme postavit proti návrhu na omezenou jurisdikci – abychom jim zabránili získat nekontrolovanou moc, která může snadno poškodit věřitele. Dokonce i soudce Owens se ptal: "Jiné případy bankrotu byly schopny provést distribuci normálně, tak proč tento trust vyžaduje další postup?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction