Perché mi sono opposto fermamente alla mozione di Giurisdizione Ristretta — e cosa c'è dietro Perché secondo la legge fallimentare degli Stati Uniti, una volta che un piano di riorganizzazione è confermato, i diritti e gli obblighi tra il debitore e i creditori sono fissati. Se il debitore desidera rinunciare o trattenere le distribuzioni, deve presentare una mozione al Tribunale — dove entrambe le parti hanno il diritto di argomentare, e il giudice decide in un processo trasparente e pubblico. Ma se la mozione di Giurisdizione Ristretta fosse approvata, quella salvaguardia giudiziaria verrebbe trasferita al team del debitore. I creditori perderebbero il diritto di difendersi, e FTX potrebbe negare unilateralmente i pagamenti con giustificazioni vaghe e non verificate. Ecco perché dobbiamo opporci alla mozione di Giurisdizione Ristretta — per impedire loro di ottenere un potere illimitato che può facilmente danneggiare i creditori. Anche il giudice Owens ha messo in dubbio: "Altri casi di fallimento sono stati in grado di effettuare distribuzioni normalmente, quindi perché questo Trust richiede una procedura extra?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction