Miksi olen vastustanut tiukasti rajoitetun toimivallan esitystä – ja mitä sen takana on Koska Yhdysvaltain konkurssilain mukaan, kun saneeraussuunnitelma on vahvistettu, velallisen ja velkojien väliset oikeudet ja velvollisuudet vahvistetaan. Jos velallinen haluaa menettää tai pidättää voitonjaon, sen on jätettävä hakemus tuomioistuimelle, jossa molemmilla osapuolilla on oikeus väittää ja tuomari tekee päätöksen avoimessa, julkisessa prosessissa. Mutta jos rajoitettua toimivaltaa koskeva esitys hyväksyttäisiin, tämä oikeudellinen suoja luovutettaisiin velallisen tiimille. Velkojat menettäisivät oikeuden puolustautua, ja FTX voisi yksipuolisesti evätä maksut epämääräisin, tarkistamattomin perusteluin. Siksi meidän on vastustettava rajoitetun toimivallan esitystä – estääksemme heitä saamasta hallitsematonta valtaa, joka voi helposti vahingoittaa velkojia. Jopa tuomari Owens kyseenalaisti: "Muut konkurssitapaukset ovat pystyneet jakamaan normaalisti, joten miksi tämä säätiö vaatii ylimääräisen menettelyn?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction