Dlaczego zdecydowanie sprzeciwiam się Wnioskowi o Ograniczoną Jurysdykcję — i co za tym stoi Ponieważ zgodnie z amerykańskim prawem upadłościowym, po zatwierdzeniu Planu Reorganizacji, prawa i obowiązki między dłużnikiem a wierzycielami są ustalone. Jeśli dłużnik chce zrezygnować lub wstrzymać wypłaty, musi złożyć wniosek do Sądu — gdzie obie strony mają prawo do argumentacji, a sędzia decyduje w przejrzystym, publicznym procesie. Ale jeśli Wniosek o Ograniczoną Jurysdykcję zostałby zatwierdzony, ta sądowa ochrona zostałaby przekazana zespołowi dłużnika. Wierzyciele straciliby prawo do obrony, a FTX mogłoby jednostronnie odmawiać płatności na podstawie niejasnych, niekontrolowanych uzasadnień. Dlatego musimy sprzeciwiać się Wnioskowi o Ograniczoną Jurysdykcję — aby zapobiec zdobyciu przez nich niekontrolowanej władzy, która może łatwo zaszkodzić wierzycielom. Nawet sędzia Owens zapytał: „Inne sprawy upadłościowe mogły normalnie dokonywać wypłat, więc dlaczego ten Fundusz wymaga dodatkowej procedury?” #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction