Por que tenho me oposto firmemente à Moção de Jurisdição Restrita - e o que está por trás dela Porque de acordo com a Lei de Falências dos EUA, uma vez que um Plano de Reorganização é confirmado, os direitos e obrigações entre o devedor e os credores são fixos. Se o devedor quiser perder ou reter as distribuições, ele deve apresentar uma moção ao Tribunal - onde ambos os lados têm o direito de argumentar e o juiz decide em um processo público e transparente. Mas se a Moção de Jurisdição Restrita fosse aprovada, essa salvaguarda judicial seria entregue à equipe do Devedor. Os credores perderiam o direito de se defender e a FTX poderia negar unilateralmente pagamentos com justificativas vagas e não verificadas. É por isso que devemos nos opor à Moção de Jurisdição Restrita - para evitar que eles ganhem poder irrestrito que pode facilmente prejudicar os credores. Até o juiz Owens questionou: "Outros casos de falência conseguiram fazer distribuições normalmente, então por que esse Trust requer um procedimento extra?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction