Чому я категорично виступаю проти руху про обмежену юрисдикцію — і що за цим стоїть Тому що відповідно до законодавства США про банкрутство, як тільки затверджується план реорганізації, права та обов'язки між боржником і кредиторами фіксуються. Якщо боржник хоче конфіскувати або утримати розподіл, він повинен подати клопотання до Суду — де обидві сторони мають право сперечатися, а суддя приймає рішення в прозорому, публічному процесі. Але якщо клопотання про обмежену юрисдикцію буде схвалено, то цей судовий запобіжник буде переданий команді Боржника. Кредитори втратять право на самозахист, а FTX зможе в односторонньому порядку відмовити у виплатах з розпливчастими, неперевіреними обґрунтуваннями. Ось чому ми повинні виступити проти руху про обмежену юрисдикцію — щоб не допустити отримання ними неконтрольованої влади, яка може легко нашкодити кредиторам. Навіть суддя Оуенс засумнівався: «Інші справи про банкрутство змогли розподілити нормально, то чому цей Траст вимагає додаткової процедури?» #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction