Warum ich mich entschieden gegen den Antrag auf eingeschränkte Gerichtsbarkeit ausgesprochen habe – und was dahintersteckt Denn nach dem US-Insolvenzrecht sind, sobald ein Reorganisationsplan genehmigt ist, die Rechte und Pflichten zwischen dem Schuldner und den Gläubigern festgelegt. Wenn der Schuldner auf Ausschüttungen verzichten oder diese zurückhalten möchte, muss er einen Antrag beim Gericht stellen – wo beide Seiten das Recht haben, zu argumentieren, und der Richter in einem transparenten, öffentlichen Verfahren entscheidet. Wenn jedoch der Antrag auf eingeschränkte Gerichtsbarkeit genehmigt würde, würde dieser gerichtliche Schutz an das Team des Schuldners übergeben. Die Gläubiger würden das Recht verlieren, sich zu verteidigen, und FTX könnte einseitig Zahlungen mit vagen, unkontrollierten Begründungen verweigern. Deshalb müssen wir uns gegen den Antrag auf eingeschränkte Gerichtsbarkeit aussprechen – um zu verhindern, dass sie unkontrollierte Macht erlangen, die den Gläubigern leicht schaden kann. Sogar Richter Owens stellte die Frage: „Andere Insolvenzfälle konnten normalerweise Ausschüttungen vornehmen, warum benötigt dieses Vertrauen also ein zusätzliches Verfahren?“ #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction