Por qué me he opuesto firmemente a la Moción de Jurisdicción Restringida, y qué hay detrás de ella Porque según la Ley de Quiebras de EE. UU., Una vez que se confirma un Plan de Reorganización, se fijan los derechos y obligaciones entre el deudor y los acreedores. Si el deudor quiere perder o retener distribuciones, debe presentar una moción ante el Tribunal, donde ambas partes tienen derecho a argumentar y el juez decide en un proceso público y transparente. Pero si se aprobara la Moción de Jurisdicción Restringida, esa salvaguarda judicial se entregaría al equipo del Deudor. Los acreedores perderían el derecho a defenderse, y FTX podría denegar unilateralmente los pagos con justificaciones vagas y sin control. Es por eso que debemos oponernos a la Moción de Jurisdicción Restringida, para evitar que obtengan un poder sin control que pueda dañar fácilmente a los acreedores. Incluso el juez Owens cuestionó: "Otros casos de bancarrota han podido hacer distribuciones normalmente, entonces, ¿por qué este fideicomiso requiere un procedimiento adicional?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction