Waarom ik me stevig verzet tegen de Restricted Jurisdiction Motion — en wat daarachter zit Omdat volgens de Amerikaanse Bankruptcy Law, zodra een Reorganization Plan is goedgekeurd, de rechten en verplichtingen tussen de schuldenaar en de crediteuren vastliggen. Als de schuldenaar wil afzien van of betalingen wil inhouden, moet hij een verzoekschrift indienen bij de rechtbank — waar beide partijen het recht hebben om te pleiten, en de rechter beslist in een transparant, openbaar proces. Maar als de Restricted Jurisdiction Motion zou worden goedgekeurd, zou die juridische waarborg worden overgedragen aan het team van de schuldenaar. Crediteuren zouden het recht verliezen om zichzelf te verdedigen, en FTX zou eenzijdig betalingen kunnen weigeren met vage, ongecontroleerde rechtvaardigingen. Daarom moeten we ons verzetten tegen de Restricted Jurisdiction Motion — om te voorkomen dat ze ongecontroleerde macht krijgen die crediteuren gemakkelijk kan schaden. Zelfs rechter Owens vroeg: "Andere faillissementszaken hebben normaal betalingen kunnen doen, waarom vereist dit Trust een extra procedure?" #FTX #FTXcreditors #BankruptcyLaw #RestrictedJurisdiction