Рекомендував би уникати неофіційної стратегії Mooncats, яка була запущена. Я отримав кілька відгуків про це і взяв пік на контракті. Ось що я знайшов 1/ 🧵

2/ Здебільшого, це прямий форк продукту TokenWorks з видаленим заводом. Однак команда змінила формулу buyIncrement. Токен buyIncrement має зрости на 0,01 ETH за блок, що обмежує ціну, яку токен готовий заплатити за NFT.

3. Наприклад, контракт GVC Strategy має ~192 ETH, доступні для покупки, але купує мінімальні GVC, оскільки buyIncrement діє як дросел. Як тільки він піднімається вище підлоги, стратегія купує ще один GVC і скидає його на 0. Максимальна сума, яку він переплатить, становить один крок: 0,01 ETH

4/ З якоїсь причини MOONSTR встановив свій buyIncrement на 0,1 eth, і, знову ж таки, з якоїсь причини він цокає кожні 150 блоків замість 1. Фактично це означає, що MOONSTR може купувати котів лише за суму, кратну 0,1 ETH.

5/ Це було добре, коли підлога становила 0,19 (переплата на 0,01 eth), але тепер, коли підлога становить 0,205, протокол переплачує на колосальні 46% за кожного кота, і вся ця різниця була виплачена MEV.

6. Це призводить до витоку вартості токена, призводить до неправильної оцінки релістів (коти котируються на рівні 0,36 замість 0,24) і призводить до величезного падіння кількості NFT, які протокол може собі дозволити. Найгірше те, що жодна зі змін, схоже, не має під собою жодних видимих причин.

7/ ТЛ; Дотримуйтесь TokenWorks, тому що токен працює.

@cydoniarts @mooncat5997 Може здатися, що протокол купує найдешевший NFT, тому що саме такий NFT він купує, але цей дешевий NFT купується атомарним шляхом, а потім перепродається протоколу за максимальну суму, яку протокол готовий заплатити