Recomendaría evitar la estrategia no oficial de Mooncats que se lanzó. Recibí algunos pings al respecto y eché un vistazo al contrato. Esto es lo que encontré 1/ 🧵

2/ En su mayor parte, es una bifurcación directa del producto de TokenWorks con la fábrica eliminada. Sin embargo, el equipo cambió la fórmula buyIncrement. El buyIncrement de TokenWorks aumentará en 0.01 ETH por bloque, lo que limita el precio que el token está dispuesto a pagar por un NFT.

3/ Por ejemplo, el contrato de estrategia GVC tiene ~192 ETH disponibles para compras, pero compra GVC de piso ya que buyIncrement actúa como un acelerador. Tan pronto como sube más allá del piso, la estrategia compra otro GVC y lo restablece a 0. El máximo que pagará de más es un incremento: 0.01 ETH

4/ Por alguna razón, MOONSTR estableció su buyIncrement en 0.1 eth y, nuevamente por alguna razón, lo hizo subir cada 150 bloques en lugar de 1. En efecto, esto significa que MOONSTR solo puede comprar gatos por múltiplos de 0.1 ETH.

5/ Esto estaba bien cuando el piso era 0.19 (0.01 eth sobrepago), pero ahora que el piso es 0.205, el protocolo paga de más en un enorme 46% por cada gato, que toda esa diferencia se paga a MEV.

6/ Esto filtra valor del token, da como resultado relistados con precios incorrectos (los gatos se enumeran en 0.36 en lugar de 0.24) y da como resultado una gran caída en la cantidad de NFT que el protocolo puede pagar. Lo peor de todo es que ninguno de los cambios parece tener ninguna razón discernible detrás de ellos.

7/ TL; dr quédate con TokenWorks porque el token funciona.

@cydoniarts @mooncat5997 Puede parecer que el protocolo está comprando el NFT más barato porque ese es el NFT que adquiere, pero ese NFT barato se compra atómicamente y luego se revende al protocolo por el máximo que el protocolo está dispuesto a pagar