Akan merekomendasikan untuk menghindari Strategi Mooncats tidak resmi yang diluncurkan. Saya mendapat beberapa ping tentang itu, dan mengambil puncak pada kontrak. Inilah yang saya temukan 1/ 🧵

2/ Untuk sebagian besar, ini adalah garpu lurus dari produk TokenWorks dengan pabrik dihapus. Namun, tim mengubah rumus buyIncrement. TokenWorks buyIncrement diatur untuk meningkat sebesar 0,01 ETH per blok, yang membatasi harga yang bersedia dibayar token untuk NFT.

3/ Misalnya, kontrak Strategi GVC memiliki ~192 ETH yang tersedia untuk pembelian, tetapi membeli GVC lantai karena buyIncrement bertindak sebagai throttle. Segera setelah melewati lantai, strategi membeli GVC lain dan mengatur ulang ke 0. Maksimum yang akan dibayar lebih adalah satu kenaikan: 0,01 ETH

4/ Untuk beberapa alasan, MOONSTR mengatur buyIncrement mereka menjadi 0,1 eth, dan, sekali lagi untuk beberapa alasan, membuatnya berdetak setiap 150 blok, bukan 1. Akibatnya, ini berarti MOONSTR hanya dapat membeli kucing dengan kelipatan 0,1 ETH.

5/ Ini baik-baik saja ketika lantai 0,19 (0,01 eth kelebihan bayar), tetapi sekarang lantai 0,205 protokol membayar lebih sebesar 46% untuk setiap kucing, yang seluruh selisih itu dibayarkan ke MEV.

6/ Ini membocorkan nilai dari token, menghasilkan daftar ulang yang salah harga (kucing terdaftar di 0,36, bukan 0,24), dan mengakibatkan penurunan besar dalam jumlah NFT yang mampu dibeli oleh protokol. Yang terburuk dari semuanya, tidak ada perubahan yang tampaknya memiliki alasan yang jelas di baliknya.

7/ tl; dr tetap berpegang pada TokenWorks karena token berfungsi.

@cydoniarts @mooncat5997 Mungkin terlihat seperti protokol membeli NFT termurah karena itu adalah NFT yang diperolehnya, tetapi NFT murah itu dibeli secara atomik dan kemudian dijual kembali ke protokol secara maksimal yang bersedia dibayar protokol