Suosittelen välttämään epävirallista Mooncats-strategiaa, joka käynnistettiin. Olen saanut siitä muutaman pingin ja kurkistanut sopimusta. Tässä on mitä löysin 1/ 🧵

2/ Suurimmaksi osaksi se on suora haarukka TokenWorksin tuotteesta, jonka tehdas on poistettu. Tiimi kuitenkin muutti buyIncrement-kaavaa. TokenWorksin buyIncrementin on määrä nousta 0,01 ETH:lla lohkoa kohden, mikä rajoittaa hintaa, jonka token on valmis maksamaan NFT:stä.

3/ Esimerkiksi GVC-strategiasopimuksessa on ~192 ETH:ta ostettavissa, mutta se ostaa lattian GVC:itä, koska buyIncrement toimii kaasuna. Heti kun se tikittää lattian ohi, strategia ostaa toisen GVC:n ja palauttaa sen arvoon 0. Ylimaksettava enimmäismäärä on yksi lisäys: 0,01 ETH

4/ Jostain syystä MOONSTR asetti buyIncrement-arvonsa 0,1 eth:iin, ja jälleen jostain syystä se tikittää 150 lohkon välein 1:n sijaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että MOONSTR voi ostaa kissoja vain 0,1 ETH:n kertoimilla.

5/ Tämä oli hienoa, kun lattia oli 0,19 (0,01 eth ylimaksu), mutta nyt kun lattia on 0,205, protokolla maksaa liikaa huikeat 46 % jokaisesta kissasta, joka koko ero maksetaan MEV:lle.

6/ Tämä vuotaa arvoa tokenista, johtaa väärin hinnoiteltuihin uudelleenlistoihin (kissat listataan 0,36:een 0,24:n sijaan) ja johtaa valtavaan pudotukseen siinä, kuinka moneen NFT:hen protokollalla on varaa. Pahinta on, että yhdelläkään muutoksilla ei näytä olevan mitään havaittavaa syytä takanaan.

7/ tl; dr pysy TokenWorksissa, koska tunnus toimii.

@cydoniarts @mooncat5997 Saattaa näyttää siltä, että protokolla ostaa halvimman NFT:n, koska se on sen hankkima NFT, mutta tämä halpa NFT ostetaan atomisesti ja myydään sitten edelleen protokollalle maksimilla, jonka protokolla on valmis maksamaan