Je recommanderais d'éviter la stratégie Mooncats non officielle qui a été lancée. J'ai reçu quelques notifications à ce sujet et j'ai jeté un œil au contrat. Voici ce que j'ai trouvé 1/🧵

2/ Dans l'ensemble, c'est un fork direct du produit de TokenWorks avec l'usine supprimée. Cependant, l'équipe a modifié la formule buyIncrement. Le buyIncrement de TokenWorks est fixé pour augmenter de 0,01 ETH par bloc, ce qui limite le prix que le token est prêt à payer pour un NFT.

3/ Par exemple, le contrat de stratégie GVC dispose de ~192 ETH disponibles pour les achats, mais achète des GVC au prix plancher puisque buyIncrement agit comme un régulateur. Dès que cela dépasse le prix plancher, la stratégie achète un autre GVC et le réinitialise à 0. Le maximum qu'il paiera en trop est un incrément : 0,01 ETH

4/ Pour une raison quelconque, MOONSTR a fixé son buyIncrement à 0,1 ETH, et, encore une fois pour une raison quelconque, il augmente tous les 150 blocs au lieu de 1. En effet, cela signifie que MOONSTR ne peut acheter des chats que par multiples de 0,1 ETH.

5/ Cela allait bien quand le prix de référence était de 0,19 (0,01 eth de trop payé), mais maintenant que le prix de référence est de 0,205, le protocole paie un incroyable 46 % de trop pour chaque chat, ce qui représente toute cette différence versée à MEV.

6/ Cela fait fuir de la valeur du token, ce qui entraîne des relists mal évalués (les chats sont listés à 0,36 au lieu de 0,24), et cela entraîne une énorme baisse du nombre de NFTs que le protocole peut se permettre. Pire encore, aucun des changements ne semble avoir de raison discernable derrière eux.

7/ tl;dr restez avec TokenWorks parce que le token fonctionne.

@cydoniarts @mooncat5997 Il se peut que le protocole semble acheter le NFT le moins cher parce que c'est le NFT qu'il acquiert, mais ce NFT bon marché est acheté de manière atomique puis revendu au protocole pour le maximum que le protocole est prêt à payer