Zalecałbym unikanie nieoficjalnej strategii Mooncats, która została uruchomiona. Otrzymałem kilka sygnałów na ten temat i rzuciłem okiem na kontrakt. Oto co znalazłem 1/🧵

2/ W większości przypadków jest to prosta forka produktu TokenWorks z usuniętą fabryką. Jednak zespół zmienił formułę buyIncrement. BuyIncrement TokenWorks jest ustawiony na wzrost o 0,01 ETH na blok, co ogranicza cenę, jaką token jest gotów zapłacić za NFT.

3/ Na przykład, kontrakt strategii GVC ma ~192 ETH dostępnych na zakupy, ale kupuje podstawowe GVC, ponieważ buyIncrement działa jak ogranicznik. Gdy tylko przekroczy poziom, strategia kupuje kolejny GVC i resetuje go do 0. Maksymalnie przepłaci o jeden przyrost: 0.01 ETH

4/ Z jakiegoś powodu, MOONSTR ustawił swój buyIncrement na 0.1 ETH, a znowu z jakiegoś powodu, zwiększa go co 150 bloków zamiast co 1. W efekcie oznacza to, że MOONSTR może kupować koty tylko za wielokrotności 0.1 ETH.

5/ To było w porządku, gdy cena minimalna wynosiła 0.19 (0.01 eth nadpłaty), ale teraz, gdy cena minimalna wynosi 0.205, protokół nadpłaca o oszałamiające 46% za każdego kota, a cała ta różnica jest wypłacana do MEV.

6/ To powoduje wyciek wartości z tokena, skutkuje błędnie wycenionymi ponownymi listami (koty są wystawiane po 0.36 zamiast 0.24) i prowadzi do ogromnego spadku liczby NFT, które protokół może sobie pozwolić. Najgorsze jest to, że żadne z tych zmian nie wydaje się mieć żadnego dostrzegalnego powodu.

7/ tl;dr trzymaj się TokenWorks, ponieważ token działa.

@cydoniarts @mooncat5997 Może się wydawać, że protokół kupuje najtańsze NFT, ponieważ to jest NFT, które nabywa, ale to tanie NFT jest kupowane atomowo, a następnie odsprzedawane protokołowi za maksymalną kwotę, jaką protokół jest skłonny zapłacić