Recomendaria evitar a estratégia não oficial dos Mooncats que foi lançada. Recebi alguns pings sobre isso e dei uma olhada no contrato. Aqui está o que eu encontrei 1/ 🧵

2/ Na maioria das vezes, é um fork direto do produto da TokenWorks com a fábrica removida. No entanto, a equipe alterou a fórmula buyIncrement. O buyIncrement da TokenWorks está definido para aumentar em 0,01 ETH por bloco, o que limita o preço que o token está disposto a pagar por um NFT.

3/ Por exemplo, o contrato GVC Strategy tem ~ 192 ETH disponíveis para compras, mas compra GVCs de piso, pois buyIncrement atua como um acelerador. Assim que ultrapassa o piso, a estratégia compra outro GVC e o redefine para 0. O máximo que pagará a mais é um incremento: 0,01 ETH

4/ Por algum motivo, o MOONSTR definiu seu buyIncrement para 0,1 eth e, novamente por algum motivo, aumentou a cada 150 blocos em vez de 1. Na verdade, isso significa que o MOONSTR só pode comprar gatos por múltiplos de 0,1 ETH.

5/ Isso era bom quando o piso era de 0,19 (0,01 eth pago a mais), mas agora que o piso é de 0,205, o protocolo paga a mais em 46% para cada gato, que toda essa diferença é paga ao MEV.

6/ Isso vaza valor do token, resulta em relistas com preços incorretos (os gatos são listados em 0,36 em vez de 0,24) e resulta em uma grande queda em quantos NFTs o protocolo pode pagar. Pior de tudo, nenhuma das mudanças parece ter qualquer razão discernível por trás delas.

7/ tl; dr fique com TokenWorks porque o token funciona.

@cydoniarts @mooncat5997 Pode parecer que o protocolo está comprando o NFT mais barato porque esse é o NFT que ele adquire, mas esse NFT barato está sendo comprado atomicamente e depois revendido ao protocolo pelo máximo que o protocolo está disposto a pagar