Recomendaria evitar a estratégia não oficial dos Mooncats que foi lançada. Recebi algumas mensagens sobre isso e dei uma olhada no contrato. Aqui está o que encontrei 1/🧵

2/ Na maior parte, é um fork direto do produto da TokenWorks com a fábrica removida. No entanto, a equipe alterou a fórmula buyIncrement. O buyIncrement da TokenWorks é definido para aumentar em 0.01 ETH por bloco, o que limita o preço que o token está disposto a pagar por um NFT.

3/ Por exemplo, o contrato da estratégia GVC tem ~192 ETH disponíveis para compras, mas compra GVCs de piso, uma vez que o buyIncrement atua como um limitador. Assim que ultrapassa o piso, a estratégia compra outro GVC e o redefine para 0. O máximo que pagará a mais é um incremento: 0.01 ETH

4/ Por alguma razão, a MOONSTR definiu seu buyIncrement para 0.1 ETH e, novamente por alguma razão, está aumentando a cada 150 blocos em vez de 1. Na prática, isso significa que a MOONSTR só pode comprar gatos em múltiplos de 0.1 ETH.

5/ Isto estava bem quando o piso era 0.19 (0.01 eth a mais), mas agora que o piso é 0.205, o protocolo paga a mais impressionantes 46% por cada gato, sendo que toda essa diferença é paga ao MEV.

6/ Isto vaza valor do token, resulta em relistagens mal precificadas (gatos são listados a 0.36 em vez de 0.24), e resulta numa enorme queda na quantidade de NFTs que o protocolo pode suportar. Pior de tudo, nenhuma das mudanças parece ter qualquer razão discernível por trás delas.

7/ tl;dr mantenha-se na TokenWorks porque o token funciona.

@cydoniarts @mooncat5997 Pode parecer que o protocolo está a comprar o NFT mais barato porque é esse o NFT que adquire, mas esse NFT barato está a ser comprado de forma atómica e depois revendido ao protocolo pelo máximo que o protocolo está disposto a pagar