Datacenters in de ruimte? Natuurlijk is dat jouw bewering. Natuurlijk is het dat. Je hebt net een video van Scott Manley over radiatieve warmteoverdracht bekeken en nu denk je dat je AWS gaat verstoren met een paar zonnepanelen en een rideshare-slot. Je gaat dat geloven tot volgende maand, wanneer je DeWitt en Incropera openslaat en σT⁴ gaat rondstrooien alsof je net stralingsfysica hebt uitgevonden, emissiviteitstabellen voor gepolijst aluminium aanhaalt alsof het verboden kennis is. Dan open je eindelijk SMAD en realiseer je je dat je radiator geen statische plaat is die in de leegte gloeit. Het is een dynamische structuur met een heftige vorm van thermische flutter die doet denken aan de arrays van Hubble. Je gaat beta-hoeken en albedo-coëfficiënten van de aarde aanhalen en je afvragen waarom je uitklapbare array in de soep liep toen de eerste buigingsmodus op 38 Hz binnenkwam in plaats van de 50 Hz die je beloofde in de CDR. Daarna word je echt ambitieus, citeer je Johnson en Fabisinski over opblaasbare polyimide PV-structuren, terwijl je doet alsof je echt begrijpt wat er gebeurt wanneer je 25-micron Kapton-zeil wordt gespannen aan een Toray T1100G Cycom 5250-4 boom die zes maanden lang op 120 °C in LEO is gebakken. Je citeert "areal density optimization" alsof het evangelie is terwijl je hars kruipt, je modulus daalt en je perfect vlakke film verandert in een chips. "Nou, feitelijk zal ik dat niet doen, omdat de lanceerkosten binnenkort met een andere orde van grootte zullen dalen zodra Starship op gang komt. De kosten per kilo zullen—" Met tienvoud dalen en de economieën draaien om. Ja, dat heb ik gehoord. De Wired 2012 quote, "Je zou geen Boeing 747 bouwen en deze weggooien na één vlucht." Ik herinner me het. Ik heb hem daar zelfs eens over gevraagd tijdens de lunch, of de markt daadwerkelijk elastisch genoeg was om de aanbodstijging door herbruikbaarheid aan te kunnen. Het bleek niet zo te zijn. De niet-Starlink lanceermassa in de Verenigde Staten groeide met 13,7 procent CAGR van 2015 tot 2023. De vraag naar payloads schaalde niet met de vluchtfrequentie, dus de prijzen stortten niet in, de marges zwollen gewoon op. Daarom moesten ze Starlink uitvinden. Wanneer de markt je raketten niet kan absorberen, begin je je eigen payloads te bouwen. Is dat jouw ding? Heb je een of andere Marc Andreessen "American Dynamism" manifest gelezen en begin je plotseling de technische realiteiten te negeren? Je begint een paar buzzwords rond te strooien om de Twitter-anons te imponeren en wat straatcredibiliteit te verdienen voor het hebben van een contrair standpunt? Eén, doe dat niet. Twee, je hebt een seed-check van 500.000 dollar gedropt op een concept dat ontkracht had kunnen worden door anderhalve dollar aan tokens van Grok. "Nou, in ieder geval ben ik een kapitaaltoewijzer. We zullen skiën in Hokkaido terwijl jij bolt preload-berekeningen doet voor een brug ergens." Ja, misschien. Maar in ieder geval zal ik niet onorigineel of anoniem zijn. Ik ben hier om te vragen waarom we in hemelsnaam de hersenen van duizend luchtvaartingenieurs zouden laten smelten, alleen maar om vier cent per kilowattuur op zonne-energie te besparen. Eerste principes zijn niet bedoeld om nerd-sniped te worden door een shiny-object probleem. Het gaat erom te vragen of we dat probleem überhaupt moeten oplossen. Maar hé, als je daar een probleem mee hebt, kunnen we het altijd met E bespreken.

Oké, we zijn klaar na dit, niet meer, we hebben het in de grond geslagen 😂 Ik voel me eigenlijk niet zo sterk, het is allemaal voor de lol

Mijn vrouw wilde weten wat ik woedend op mijn telefoon aan het schrijven was tijdens de veerboottocht 😂

Ik maak me een beetje zorgen dat ik misschien net de AI-bubbel heb doorgeprikt