Datakeskukset kiertoradalla? Tietenkin se on sinun väitteesi. Totta kai se on. Katsoit juuri Scott Manleyn videon säteilylämmönsiirrosta ja nyt luulet häiritseväsi AWS:ää muutamalla aurinkopaneelilla ja kimppakyytipaikalla. Tulet uskomaan sen aina ensi kuuhun asti, kun avaat DeWittin ja Incroperan ja alat heitellä ympäriinsä σT⁴ kuin keksit juuri säteilyfysiikan, lainaten kiillotetun alumiinin emissiokykytaulukoita kuin ne olisivat kiellettyä tietoa. Sitten avaat vihdoin SMAD:n ja huomaat, että jäähdyttimesi ei ole mikään staattinen levy, joka hehkuu tyhjyyteen. Se on dynaaminen rakenne, jossa on Hubblen ryhmiä muistuttava ilkeä lämpölepatus. Lainaat beta-kulmia ja Maan albedokertoimia ja ihmettelet, miksi käyttöönotettava ryhmäsi sai vibraatiota, kun ensimmäinen taivutustila kellotti 38 Hz:iin CDR:ssä lupaamasi 50 Hz:n sijaan. Sen jälkeen olet todella kunnianhimoinen, lainaa Johnsonia ja Fabisinskia puhallettavista polyimidi-PV-rakenteista ja teeskentelet, että todella ymmärrät, mitä tapahtuu, kun 25 mikronin Kapton-purjeesi kiristetään Toray T1100G Cycom 5250-4 -puomista, jota on paistettu auringossa 120 °C:ssa kuuden kuukauden ajan LEO:ssa. Siteeraat "pintatiheyden optimointia" kuin evankeliumia, kun hartsisi hiipii, moduulisi putoaa ja täysin litteä kalvosi muuttuu perunalastuksi. "No, itse asiassa en tee niin, koska laukaisukustannukset laskevat suuruusluokkaa, kun Starship saavuttaa kadenssin. Kilohinta tulee -" Pudotus kymmenkertaiseksi ja talous kääntyy. Joo, olen kuullut tuon. The Wired 2012 -lainaus: "Et rakentaisi Boeing 747:ää ja heittäisi sitä pois yhden lennon jälkeen." Muistan. Kysyin häneltä jopa lounaalla kerran, olivatko markkinat todella tarpeeksi joustavat kestämään uudelleenkäytettävyyden aiheuttaman tarjonnan kasvun. Kävi ilmi, että se ei ollut. Ei-Starlinkin laukaisumassa Yhdysvalloissa kasvoi 13.7 prosentin CAGR:llä vuodesta 2015 vuoteen 2023. Hyötykuorman kysyntä ei skaalautunut lentotahtin mukaan, joten hinnat eivät romahtaneet, marginaalit vain paisuivat. Siksi heidän piti keksiä Starlink. Kun markkinat eivät pysty absorboimaan rakettejasi, alat rakentaa omia hyötykuormiasi. Onko se sinun juttusi? Luit jonkun Marc Andreessenin "American Dynamism" -manifestin ja alat yhtäkkiä sivuuttaa insinöörien realiteetit? Alat heitellä muutamaa muotisanaa tehdäksesi vaikutuksen Twitter-anoneihin ja ansaitaksesi katu-uskottavuutta vastakkaisella mielipiteellä? Ensinnäkin, älä tee sitä. Toiseksi, pudotit 500 tuhannen dollarin siemenshekin konseptille, joka olisi voitu kumota Grokin viidenkymmenen dollarin arvoisilla tokeneilla. "No, ainakin olen pääoman allokoija. Hiihtämme Hokkaidossa, kun teet pulttien esijännityslaskelmia jollekin sillalle jossain." Kyllä, ehkä. Mutta ainakaan en ole epäomaperäinen tai anonyymi. Olen täällä kysymässä, miksi sulattaisimme tuhannen ilmailu- ja avaruusinsinöörin aivot vain säästääksemme neljä senttiä kilowattitunnilta aurinkosähkössä. Ensimmäisissä periaatteissa ei ole kyse siitä, että kiiltävän esineen ongelma ampuu nörttimäksi. Kyse on kysymisestä, pitäisikö meidän ratkaista tämä ongelma ollenkaan. Mutta hei, jos sinulla on ongelmia sen kanssa, voimme aina ottaa asian esille E:n kanssa.

Okei, olemme valmiita tämän jälkeen, ei enää, olemme lyöneet sen maahan 😂, en itse asiassa tunne niin vahvasti, se on kaikki hauskaa

Vaimoni halusi tietää, mitä kirjoitin raivokkaasti puhelimeeni lauttamatkalla 😂

Olen hieman huolissani siitä, että olen saattanut juuri poksahtaa tekoälykuplan