Datasentre i bane? Selvfølgelig er det din påstand. Selvfølgelig er det det. Du har nettopp sett ferdig en Scott Manley-video om strålingsvarmeoverføring, og nå tror du at du kommer til å forstyrre AWS med noen få solcellepaneler og et samkjøringsspor. Du kommer til å tro det helt til neste måned når du åpner DeWitt og Incropera og begynner å kaste rundt σT⁴ som om du nettopp oppfant strålingsfysikk, og siterer emissivitetstabeller for polert aluminium som om de er forbudt kunnskap. Da vil du endelig åpne SMAD og innse at radiatoren din ikke er en statisk plate som lyser inn i tomrommet. Det er en dynamisk struktur med et ondskapsfullt tilfelle av termisk flimmer som minner om Hubbles arrays. Du vil sitere betavinkler og jordalbedokoeffisienter og lure på hvorfor den utplasserbare matrisen din granaderte i vibber da den første bøyemodusen klokket inn på 38 Hz i stedet for 50 Hz du lovet i CDR. Etter det vil du bli skikkelig ambisiøs, sitere Johnson og Fabisinski på oppblåsbare polyimid PV-strukturer, og late som om du faktisk forstår hva som skjer når ditt 25-mikron Kapton-seil strammes av en Toray T1100G Cycom 5250-4-bom som har vært solstekt ved 120 °C i seks måneder i LEO. Du vil sitere "arealtetthetsoptimalisering" som evangeliet mens harpiksen din kryper, modulen din synker, og den perfekt flate filmen din blir til en potetgull. «Vel, faktisk vil jeg ikke gjøre det, fordi oppskytningskostnadene er i ferd med å falle enda en størrelsesorden når Starship når tråkkfrekvensen. Kostnaden per kilo vil ...» Slipp med tidoblet og økonomien snur. Ja, jeg har hørt den. Wired 2012-sitatet: "Du ville ikke bygget en Boeing 747 og kastet den etter én flytur." Jeg husker. Jeg spurte ham til og med om det over lunsj en gang, om markedet faktisk var elastisk nok til å håndtere tilbudsøkningen fra gjenbrukbarhet. Det viste seg at det ikke var det. Ikke-Starlink-oppskytningsmasse i USA vokste med 13.7 prosent CAGR fra 2015 til 2023. Nyttelastetterspørselen skalerte ikke med flyfrekvensen, så prisene kollapset ikke, marginene bare svulmet opp. Derfor måtte de finne opp Starlink. Når markedet ikke kan absorbere rakettene dine, begynner du å bygge din egen nyttelast. Er det din greie? Du leser et eller annet Marc Andreessen «American Dynamism»-manifest og begynner plutselig å ignorere de tekniske realitetene? Du begynner å kaste rundt noen buzzwords for å imponere Twitter-anons og tjene litt street cred for å ha en motstridende mening? En, ikke gjør det. For det andre slapp du en såkornsjekk på 500 tusen dollar på et konsept som kunne ha blitt avkreftet av tokens verdt femti dollar fra Grok. «Vel, jeg er i det minste en kapitalallokator. Vi skal stå på ski i Hokkaido mens du gjør boltforspenningsberegninger for en bro et eller annet sted.» Ja, kanskje. Men jeg vil i det minste ikke være uoriginal eller anonym. Jeg er her ute og spør hvorfor i helvete vi smelter hjernen til tusen romfartsingeniører bare for å spare fire cent per kilowattime på solenergi. Første prinsipper handler ikke om å bli nerdet-snippet av et skinnende objektproblem. Det handler om å spørre om vi i det hele tatt bør løse det problemet. Men hei, hvis du har et problem med det, kan vi alltids ta det opp med E.

Ok, vi er ferdige etter dette, ikke mer, vi har slått det i bakken 😂, jeg føler det faktisk ikke så sterkt, det er alt i god moro

Min kone ville vite hva jeg rasende skrev på telefonen min på fergeturen 😂

Jeg er litt bekymret for at jeg kanskje nettopp har sprukket AI-boblen