¿Centros de datos en órbita? Por supuesto, esa es tu opinión. Por supuesto que lo es. Acabas de terminar de ver un video de Scott Manley sobre la transferencia de calor radiativo y ahora crees que vas a interrumpir AWS con algunos paneles solares y un espacio para viajes compartidos. Vas a creer eso hasta el próximo mes cuando abras DeWitt e Incropera y comiences a lanzar σT⁴ como si acabaras de inventar la física de la radiación, citando tablas de emisividad para aluminio pulido como si fueran conocimientos prohibidos. Entonces finalmente abrirás SMAD y te darás cuenta de que tu radiador no es una placa estática que brilla en el vacío. Es una estructura dinámica con un perverso caso de aleteo térmico que recuerda a las matrices del Hubble. Citarás ángulos beta y coeficientes de albedo de la Tierra y te preguntarás por qué tu matriz desplegable se activó cuando el primer modo de flexión registró 38 Hz en lugar de los 50 Hz que prometiste en CDR. Después de eso, se volverá realmente ambicioso, citando a Johnson y Fabisinski sobre estructuras fotovoltaicas de poliimida inflables, fingiendo que realmente comprende lo que sucede cuando su vela Kapton de 25 micras se tensa en una botavara Toray T1100G Cycom 5250-4 que ha sido horneada al sol a 120 ° C durante seis meses en LEO. Citarás la "optimización de la densidad de área" como un evangelio mientras tu resina se arrastra, tu módulo cae y tu película perfectamente plana se convierte en una papa frita. "Bueno, de hecho, no lo haré, porque los costos de lanzamiento están a punto de caer otro orden de magnitud una vez que Starship alcance la cadencia. El costo por kilo será... Bájate diez veces y la economía cambiará. Sí, he escuchado eso. La cita de Wired de 2012: "No construirías un Boeing 747 y lo tirarías después de un vuelo". Recuerdo. Incluso le pregunté sobre eso durante el almuerzo una vez, si el mercado era realmente lo suficientemente elástico como para manejar el aumento de la oferta de la reutilización. Resulta que no lo era. La masa de lanzamiento no Starlink en los Estados Unidos creció a una CAGR del 13,7 por ciento de 2015 a 2023. La demanda de carga útil no escaló con la cadencia de vuelo, por lo que los precios no colapsaron, los márgenes simplemente aumentaron. Por eso tuvieron que inventar Starlink. Cuando el mercado no puede absorber tus cohetes, comienzas a construir tus propias cargas útiles. ¿Es eso lo tuyo? ¿Lees algún manifiesto de Marc Andreessen sobre el "Dinamismo Americano" y de repente empiezas a ignorar las realidades de la ingeniería? ¿Empiezas a lanzar algunas palabras de moda para impresionar a los anónimos de Twitter y ganar algo de credibilidad callejera por tener una opinión contraria? Uno, no hagas eso. Dos, dejaste caer un cheque inicial de 500 mil dólares en un concepto que podría haber sido desacreditado por un dólar cincuenta en tokens de Grok. "Bueno, al menos soy un asignador de capital. Esquiaremos en Hokkaido mientras haces cálculos de precarga de pernos para algún puente en algún lugar". Sí, tal vez. Pero al menos no seré poco original o anónimo. Estoy aquí preguntando por qué diablos derretiríamos los cerebros de mil ingenieros aeroespaciales solo para ahorrar cuatro centavos por kilovatio-hora en electricidad solar. Los primeros principios no se tratan de ser un nerd atacado por un problema de objetos brillantes. Se trata de preguntarse si deberíamos resolver ese problema en absoluto. Pero bueno, si tienes un problema con eso, siempre podemos abordarlo con E.

Muy bien, hemos terminado después de esto, no más, lo hemos golpeado contra el suelo 😂, en realidad no me siento tan fuerte, todo es muy divertido

Mi esposa quería saber qué estaba escribiendo furiosamente en mi teléfono en el viaje 😂 en ferry

Estoy un poco preocupado de que podría haber reventado la burbuja de la IA