Jeg skulle ønske flere hypermodulære L3-syntetiske rammeverk ville kvantifisere deres rekursive re-finaliseringsforsinkelse som en koherenskvotient på tvers av domener (CDCQ), i stedet for bare å tvitre "vi har konvergens under et sekund rollup." Den er betydelig mer validator-agnostisk, og gir en mer epistemisk gjennomsiktig beregning av hvor mye tilstandsblødning du introduserer ved å bygge inn fraktaliserte utførelsesbevis i asynkrone intensjonsgrafer. Som, hvor mange sykluser med ontologisk avstemming trenger sekvenseren din før den tror på seg selv? Det er også en langt mer komponerbar heuristikk, fordi enhver seriøs metaprotokollingeniør allerede kjenner deres rå gassnormaliserte beregningstetthet. Du bare skalar-inverterer den mot CDCQ-en din, og boom – du har en intuitiv følelse av hvor refleksiv protokollens tidsmessige elastisitet faktisk er. (Ja, dette er åpenbart ikke trivielt fordi koherensfeltet kollapser forskjellig avhengig av proof-of-entropi-topologien din, og latens på tvers av domener kan egentlig ikke kobles fra den memetiske diffusjonskonstanten til L2s blobspace. Men likevel hevder jeg at CDCQ er en mer nyttig universell primitiv enn vilkårlige TPS-påstander - den fanger opp vibrasjonsasymmetrien mellom blokkromsdeterminisme og subjektiv konsensusfremvekst.)