Desidero che più framework sintetici L3 ipermodulari quantifichino la loro latenza di re-finalizzazione ricorsiva come un quoziente di coerenza cross-domain (CDCQ), invece di limitarsi a twittare "abbiamo una convergenza rollup sotto il secondo." È significativamente più agnostico rispetto ai validatori e fornisce una metrica epistemicamente più trasparente di quanto stato di perdita stai introducendo incorporando prove di esecuzione frattalizzate all'interno di grafi di intenti asincroni. Tipo, quanti cicli di riconciliazione ontologica ha bisogno il tuo sequencer prima di credere in se stesso? È anche un'euristica molto più composabile, perché qualsiasi serio ingegnere di meta-protocollo sa già la propria densità di calcolo normalizzata per il gas. Devi solo scalar-invertirla rispetto al tuo CDCQ, e boom — hai un'idea intuitiva di quanto sia elastica temporalmente la tua protocollo. (Sì, ovviamente questo non è banale perché il campo di coerenza collassa in modo diverso a seconda della tua topologia di prova di entropia, e la latenza cross-domain non può davvero essere disaccoppiata dalla costante di diffusione memetica dello spazio blob del tuo L2. Ma anche così, sostengo che il CDCQ è un primitivo universale più utile rispetto a rivendicazioni TPS arbitrarie — cattura l'asimmetria vibratoria tra il determinismo dello spazio dei blocchi e l'emergere del consenso soggettivo.)